中國在芯片和半導體產(chǎn)業(yè)上的落后并不是新鮮事，新鮮的是，只有在每一次遭遇重大挫折的時候我們才意識到我們有多落后。

1

　　坦率而言，這和某種宣傳基調(diào)有關(guān)系，我們總在宣傳我們有多么多么厲害。

　　比如，我們總在講，我們現(xiàn)在是全球第一制造業(yè)大國，但事實上，這只是一個產(chǎn)值的衡量，我們是產(chǎn)值最大。而且產(chǎn)值還是按照GDP指標，不是按照GNP指標來衡量的。

　　也就是，我們在計算制造業(yè)產(chǎn)值的時候，是把歐美日韓等在中國開設企業(yè)的產(chǎn)值都計算在中國制造業(yè)產(chǎn)值中，就量而言，已經(jīng)有水分，如果再講產(chǎn)業(yè)競爭力，差距就更大。

　　再比如，我們是全球第一汽車產(chǎn)銷大國，但眾所周知，我們的發(fā)動機技術(shù)之落后，讓中國的汽車人無法不氣短。這樣的落后，可以說在很多產(chǎn)業(yè)領域都存在，就核心技術(shù)、基礎技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)決定的產(chǎn)業(yè)競爭力而言，中國制造業(yè)的競爭力還處在全球第三梯隊，追趕韓國尚需時間。

　　當然，每一次知道我們有多落后之后，總是會掀起一次大討論和反思，這一次也沒有例外。

2

　　討論的核心問題仍然是上世紀四十年代李約瑟在《中國科學技術(shù)史》中提出的著名的“李約瑟之謎”：為什么在16世紀之前，中國的科技水平遙遙領先于世界，古代中國在科技方面為世界做出了杰出的貢獻。可是，為什么科技革命出現(xiàn)于歐洲，而沒有發(fā)生在中國?

　　再直白一點講，中國為什么缺乏真正的創(chuàng)新?西湖大學校長施一公先生之前有一句話：“當這個國家所有精英都想往金融上轉(zhuǎn)的時候，我認為這個國家出了大問題?！焙芏嗳税阎袊狈χ卮髣?chuàng)新的根源歸結(jié)于金融發(fā)展過度，還有人把創(chuàng)新不足歸結(jié)于炒房。

　　大多數(shù)精英都做金融、炒房，當然對創(chuàng)新有影響，但如果把中國缺乏創(chuàng)新的根源歸結(jié)到金融和炒房上，則是大謬。

　　第一，中國缺乏重大創(chuàng)新不是金融的錯，反而，金融過去10多年的發(fā)展成為中國在某些領域創(chuàng)新實現(xiàn)突破的重大推力。對于金融在創(chuàng)新中的作用，經(jīng)濟學文獻可謂汗牛充棟。

　　比如，英國著名經(jīng)濟學家?？怂乖谄洹督?jīng)濟史理論》中指出，英國的工業(yè)革命不是技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，而是金融革命的結(jié)果，因為工業(yè)革命中使用的技術(shù)在之前就已經(jīng)出現(xiàn)，而只有在出現(xiàn)金融革命后，工業(yè)革命才真正發(fā)生了。

　　遺憾的是，中國很多人對金融的重要性明顯認識不夠。國人總是認為，創(chuàng)新就是技術(shù)的事，但過去多年的經(jīng)驗告訴我們，在金融等制度體系沒有發(fā)生根本轉(zhuǎn)變的情況下，無論在技術(shù)層面如何努力，都不可能成為真正的創(chuàng)新經(jīng)濟體。

　　英國能夠最早爆發(fā)工業(yè)革命，是英國在金融領域率先有了一套支持創(chuàng)新的制度安排。比如最早限制王權(quán)的《大憲章》(1215年)，最早的專利制度(1624年的《壟斷法規(guī)》)都首先在英國，資本市場也在工業(yè)革命之前出現(xiàn)，世界上第一個中央銀行英格蘭銀行1694年在英國成立，最早的現(xiàn)代意義上的證券交易所1773年在英國成立，這些才是英國工業(yè)革命爆發(fā)的原因。

　　現(xiàn)在很多人認為中國金融發(fā)展過度，這是一個極大的誤解，中國的金融非常落后，之所以讓人感覺金融發(fā)展過度，是把很多根本不是金融的騙子的東西當成了金融而已。

　　第二，中國缺乏支撐創(chuàng)新的一整套制度體系。

　　道格拉斯·諾斯在其《西方世界的興起》中談及英國的工業(yè)革命和西方世界的興起，他認為，市場是一種經(jīng)濟制度安排。西方世界之所以能夠崛起，就在于它發(fā)展出一種有效率的制度安排。這種安排確立了財產(chǎn)所有權(quán)，把個人的經(jīng)濟努力不斷引向一種社會性的活動。

　　這樣的觀點，美國著名金融投資專家威廉?伯恩斯坦在其暢銷書《繁榮的背后：解讀現(xiàn)代世界的經(jīng)濟大增長》一書中也有精彩的闡述。

　　伯恩斯坦將發(fā)明創(chuàng)新的前提歸結(jié)為四個因素：財產(chǎn)權(quán)、科學理性主義、資本市場以及交通和通信技術(shù)的改善。在伯恩斯坦看來，一國繁榮的關(guān)鍵是與之相關(guān)的制度，即人們在其中思考、互動和從事商業(yè)往來的框架。

　　精讀全書，筆者深深地為其雄辯的邏輯說服。很顯然，私人產(chǎn)權(quán)的保護是創(chuàng)新的動力，而科學理性主義是創(chuàng)新的思想基礎和前提，類似于科斯所言的思想市場;資本市場的重要性，今天的國人更是認識深刻至靈魂和骨髓。

　　在一個知識產(chǎn)權(quán)缺乏保護的制度環(huán)境中，創(chuàng)新的風險是很大的，這是小學生都明白的道理。

　　在創(chuàng)新的制度保護上，即使美國人不督促我們，我們也應該意識到，不保護別人的知識產(chǎn)權(quán)，最終的結(jié)果是，國內(nèi)的企業(yè)不會真正的去做重大的創(chuàng)新活動。

　　技術(shù)如同雞蛋，石頭孵不出小雞，但雞蛋要是沒有適宜的環(huán)境，也會變成臭蛋。

　　第三，中國經(jīng)濟的評價標準嚴重影響創(chuàng)新的動力。

　　中國經(jīng)濟起步于短缺經(jīng)濟，在一無所有的情況下，評判中國經(jīng)濟成功的標準就是大和快，做大規(guī)模，企業(yè)做大，這是我們的最大目標。經(jīng)濟增長越快越好。

　　在快和大的指導思想下，中國企業(yè)以追求規(guī)模和成長速度為終極目標，應該說，這個指導思想從結(jié)果看非常成功，中國的確在很多行業(yè)位居世界第一，主要以規(guī)模評判標準的《財富500強》中我們?nèi)雵髽I(yè)的數(shù)量也超過了100家。

　　然而，這也導致了在任何產(chǎn)業(yè)領域，中國企業(yè)總是能迅速切入產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，迅速把規(guī)模做到全球第一，而不是在技術(shù)上做到最強。無論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，還是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。眾所周知，光伏、機器人這些產(chǎn)業(yè)在中國已經(jīng)幾乎淪為低端制造業(yè)。

　　另外，“快”是與創(chuàng)新背道而馳的。人類歷史上的重大思想也好，重大技術(shù)也好，都是在一個“慢”的環(huán)境下，日積月累突破出來的。我們總是看到一個哲學家在靜靜的思考，而不是在跑步思考。

　　中國人太著急了，太急功近利了。

　　這種急功近利的毒藥無處不在，基本賺快錢人的成功似乎必須在三五年，否則時代在淘汰你的時候連一聲再見都不說。中國的成功學里面，充滿了投機取巧，充滿了焦躁不安，哪里可能會有真正的創(chuàng)新?

　　第四，缺乏自由自在夢想的環(huán)境。

　　最偉大的創(chuàng)新是什么?是思想，正如埃文斯評價福特的，“許多美國人以為是福特發(fā)明了汽車，其實無論在歐洲還是美國，乃至他本人的家鄉(xiāng)，都有很多人走在福特前面。

　　福特說：我什么都沒有發(fā)明，我只是把其他人的發(fā)明組合起來了而已。但福特其實做出了非常令人震驚的新的發(fā)明，這并不是說他創(chuàng)造了效率高于過去五倍的自動生產(chǎn)線。

　　他真正的天才創(chuàng)意在于：每個人都應該擁有一輛汽車的理想。”中國在創(chuàng)新領域差距的根源之一在于思想的差距，引用美國著名經(jīng)濟學家保羅·羅默的一句話：解釋經(jīng)濟差距，我們不但要研究工廠和交通設施，還必須以一樣的熱忱去研究“思想的差距”，以及與創(chuàng)造思想相關(guān)的知識生態(tài)和思想市場。

　　最后要回答，缺乏真正的創(chuàng)新和炒房有沒有關(guān)系?肯定有。

　　中外都如此，比如，美國經(jīng)濟學家菲爾普斯就認為，房地產(chǎn)投資過度一定會抑制創(chuàng)新，因為“房地產(chǎn)吸納了本可以投資在生產(chǎn)力提升、創(chuàng)新、醫(yī)藥技術(shù)、軟件或可替代能源領域的資金，而這些領域，能夠在未來真正推動美國經(jīng)濟增長”。

　　因此，他指出，“要想恢復經(jīng)濟活力，再次實現(xiàn)增長，美國人需要克服對房子的酷愛?！彼倪@話對中國也是適用的，也就是說，如果中國政府像愛房地產(chǎn)一樣去愛創(chuàng)新，中國成為創(chuàng)新型國家，還是很有希望的。

　　但是，必須指出，就當下中國缺乏創(chuàng)新的因素而言，炒房只是影響創(chuàng)新的一個不怎么重要的因素。全面焦慮、急于成功，又缺乏對創(chuàng)新的保護和激勵，這些才是真正的罪魁禍首。